дядя Вася писал(а):ну а у кого есть этот преславутый, легендарный, "самуил" прямого вращения, под "вихор".?
Есть обяха, есть мотор 23 лс. с редуктором и муфтой
Понятно - что поедет, понятно что никто "за эти деньги" не купит.
Ну зато , просто для приколу могу сделать - чтобы просто закрыть эту тему с мудомотором от оки.
Василий, не понял-так под "Вихор" или "забить" кол в двс от Оки?. Всё-таки , не совсем понятно предложение. Причём предложение, кто не понял- максимально убыточное для Василия и, видимо- Единственное , в медийно-водномоторном пространстве -Такого Размаха.
Эх, где Топик- Денис!? Энергичный форумчанин. Он-бы мог стать "лиричным" за "небольшие" деньги. Помните , он говорил(писал):
"Всем привет!Немного лирики:для того чтобы "забраться подальше,поймать побольше" решил заморочиться лодкой с водомётом".
Не дождался -"птицы счастья -завтрашнего дня"
Василий, а, ты точно -хочешь экспериментировать?
Ведь можно, не вставая с "дивана" -предсказать результат
Надо , только исходить из параметров сравниваемых субстанций и прежнего , реального опыта. Сидя на мягком.
По Оке я-бы даже рассуждать -не стал.
Мотор, как говоришь ты, Василий -
повезёт , но, не на "те деньги", которые на него затрачены. Типа - Поглазеть.
Вижу проблему - в его
Весе. 66,5 кг. Вес даёт соответствующую -нерациональную центровку. И весовую нагрузку на 1-ну лошадиную силу.
Расход. Обольщаться -не надо. Выше среднего , от потребительского уровня.
У меня была Ока, и у соседа -ветерана бесплатная Ока. По городу- я еле в десятку укладывался используя Ветер и Спуски с "гор".
Ветеран, где-то увидев (в инструкции) -расход меньше 10 литров на 100 км- замучил гарантийную станцию (но, ничего не достиг) требованием снизить расход до Инструкции.
Да и с чего-бы ниже расход, если ни одного технического решения -по снижению его в моторе, по современным меркам-нет. Какой-то-Балансир
Из опыта на катерках. На пустячных лодочках: Казанке без булей(имеющей хорошую классик-гидродинамику) -и до 40 далеко: на Оби-должно быть хуже-корпус дальше от классики по размерности. Ну и и есть другие алюминьки , которые ещё -похуже.(Южанка; Неман).
Сам водомёт -хорош, но я, никогда не говорил, что он в таком виде-стоковом -подходит к любым другим параметрам
-НЕЖЕЛИ к СМ 557.Глуповато так думать и тем более экспериментировать. И тратить деньги. Даже из благородных Побуждений.
У меня все самоделки ходили на Вихре(причём-Великолепном
) с ПЕРЕДЕЛАННЫМ ПОЛНОСТЬЮ самуиле, в том, числе и "прямой стороной" вращения. Значащая часть - из нержавейки. Винт с современными обводами- с конической ступицей. Причём "безразмерные" размерные параметры водомёта были таковы, что -при переходе на ДВС 21083, я заменил- только винт!
Такой комплект(мой)(как-бы с Вихрём и нормальным , под него вращением)- однозначно и без всякого Сомнения -превзойдёт (это-ж-без необоснованных обид)-мотор в 23 л.с. , тем более с редуктором.
Ну, это, можно обосновать и на "диване".
Вообщем, если речь идёт об ДВС с ОКИ- этот мотор -проиграет Битву и с Вихрём, и с 23 силами.
А, водомёты , в таком случае -сравнивать- не имеет смысла. В водомётах (в его железе)
-не рождается Мощность. И его эффективность , по большому Счёту(выражается через КПД)- берём Априори , или одинаковыми.
А, говорим -о мощности; корпусе; весе отдельных девайсов и по сути -это от нас -не зависит! А, зависит и это Главное: ВЫБОР КОМПЛЕКТА!!!
Поэтому я и Налегаю , в своих Советах -на Оптимальность в количестве Времени и Затраченных Средствах.
В твоём случае Василий, с твоим благородным , но, бесполезным порывом - могу посоветовать форумчанам с нулевым опытом водомётства- Воспользоваться Скидками Фонда "Микс Мизантропства с Миссионерством" ))) и выиграть "Джет -Пот". )))
А, труба-да! Если-бы ты Василий, нашёл с десяток труб от самуила и тебе-бы было рентабельно из них делать свои "водомерки" -то -ничего-бы не потерял. Если, конечно, ты делаешь водомёты , а, не нетрадиционные движители. (например- простоПЛМ).