Катер Томь-450.

[kamilovich]

Сие утверждение верно для поностью погружённого тела-тоесть для подводной лодки,а тут над поверхносью что -то выступать должно .

Спасибо Александр,выручил!
А то я и не знал что ответить...

[дядя Вася]

ну....... самолёты тоже из Д16Т....материал-то в общем очень приличный (по мехсвойсвам).
Но лично я бы - не полетел на самолёте , у которого шасси приклёпаны отрывными заклёпками,
обьяснить не могу..... просто дурное предчувствие...чтоли...

Непонятно также по по поводу гальванических пар - АМг и Д16т.
Если конечно в Кемерове вода в речках дистилированная - то поФигу все сомнения.

[Казантип]

Вась, есть такая хреновина - цинковый анод.

[дядя Вася]

И еще вопрос - чем обьясняется "тяга" к остроносым но малокилеватым лодкам да еще при маленькой длине?
Есть какие-то технические мысли......?
( или это просто как.... тяга "реальных пацанов" к длинноносым лакированным тюфлям..)

[dima.olenyuk]

Сие утверждение верно для поностью погружённого тела-тоесть для подводной лодки,а тут над поверхносью что -то выступать должно .[/quote]
Это неважно насколько погружено тело в воду, а важен объем тела при равном весе например. Это элементарная физика.

[dima.olenyuk]

Сие утверждение верно для поностью погружённого тела-тоесть для подводной лодки,а тут над поверхносью что -то выступать должно .

Спасибо Александр,выручил!
А то я и не знал что ответить...

Вы конечно меня извините, но согласно вашим доводам получается так, что полное водоизмещение лодки равна весу лодки, тогда можно полагать что лодки с равной массой имеют одинаковое водоизмещение независимо из чего они сделаны и какие у них размеры. Так это абсурд.
С Уважением Дмитрий.

[kamilovich]

3.14 3.14 3.14 3.14 3.14 3.14 .............

[dima.olenyuk]

[quote="kamilovich"]3.14 3.14 3.14 3.14 3.14 3.14 .............[/quo
Это ваши последние аргументы? А если я не прав, то Вы должны были мне объяснить где моя ошибка, как апанент, а число Пи состоит не из трёх чисел.
С Уважением Дмитрий.

[Александр]

Сие утверждение верно для поностью погружённого тела-тоесть для подводной лодки,а тут над поверхносью что -то выступать должно .

Спасибо Александр,выручил!
А то я и не знал что ответить...

Вы конечно меня извините, но согласно вашим доводам получается так, что полное водоизмещение лодки равна весу лодки, тогда можно полагать что лодки с равной массой имеют одинаковое водоизмещение независимо из чего они сделаны и какие у них размеры. Так это абсурд.
С Уважением Дмитрий.

Именно так .

[kamilovich]

3.14 3.14 3.14 3.14 3.14 3.14 .............

Это ваши последние аргументы? А если я не прав, то Вы должны были мне объяснить где моя ошибка, как апанент, а число Пи состоит не из трёх чисел.
С Уважением Дмитрий.

Я Вам ничего не должен оппонент

http://ru.wikipedia.org/wiki/Водоизмещение

Водоизмещение
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Водоизмещение корабля (судна) — количество воды, вытесненной подводной частью плавающего корабля (судна). Масса этого количества воды равна массе всего корабля, независимо от его размера, материала и формы.......

http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Архимеда

Закон Архимеда: на тело, погружённое в жидкость (или газ), действует выталкивающая сила, равная весу вытесненной этим телом жидкости (называемая силой Архимеда)

P.S. http://festival.1september.ru/articles/573230/

Урок физики в 7-м классе по теме "Закон Архимеда. Решение задач"

P.P.S. http://forumjet.ru/viewtopic.php?f=7&t=303&p=759&hilit=%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B4#p759

К сожалению, всё большее число" рассиян" думают ,что
Архимед..... это какой-то афторитет..... толи грузинский.. толи .....магаданский....