Импеллеры , обмен опытом

[Amgjet]

Андрей , Крутов как то писал , что это сопло крутили в опытовом бассейне и результаты были лучше , чем у других видов сопел . Я сам лично понял , что струя не изменяет направление . С уважением Андрей.

[doom-63]

Андрей , Крутов как то писал , что это сопло крутили в опытовом бассейне и результаты были лучше , чем у других видов сопел . Я сам лично понял , что струя не изменяет направление . С уважением Андрей.

Лучше оно только одним-его очень просто сделать самодельщику на коленке,чтоб накосячить,нужно очень постараться
А Крутов очень много писал "между строк"...

[Сергей Ша]

Amgjet - <<<поджатие на винте это есть втулочное отношение>>>
Справедливо только для РК с постоянным шагом, переменный-прогрессивный уменьшает ступичное поджатие,(при желании хоть в минус) до какой величины правильно, вот в чём вопрос ? Может в этом и есть главное преимущество прогрессивного шага ?

- <<< сопло с лопаточным поджатием остаётся ( его легче настраивать на поджатие ), к тому же оно по всем показателям лучше>>>
Проще в изготовлении и размещении подшипникового узла. А по всем другим показателям (таким как эффективность, компактность, способность создавать на выхлопе монолитную - стеклянную струю, удобство изготовления заднего хода) классическому СА, с поджатием наружным конусом - Братишко уступает однозначно.

С уважением.

[Amgjet]

Всем привет ! По поводу компактности сопла - согласен , но здесь идёт борьба за тягу и остальные неудобства отходят на второй план , а "лифчик " придётся делать побольше . С уважением Андрей .

[doom-63]

Всем привет ! По поводу компактности сопла - согласен , но здесь идёт борьба за тягу и остальные неудобства отходят на второй план , а "лифчик " придётся делать побольше . С уважением Андрей .

С тягой у него тоже проблеммы,старт с места какой то размазанный,как на авто зимой на гололеде.В то же время с коническим-это пинок под жопу.(Речь про один и тот же катер ,разница только в типе сопла).
Лифчик с нормальной тягой вообще сделать нереально.

[gosha]

Видимо не сильно удачно или правильно делали поджатие по Братишко... Ещё в 90е делали замеры... 450 и 490 кг в пользу Братишко. Разные только поджатия. Всё остальное одинаково. Минус один: это габарит реверса. Не слишком товарный вид получается.

[doom-63]

Видимо не сильно удачно или правильно делали поджатие по Братишко... Ещё в 90е делали замеры... 450 и 490 кг в пользу Братишко. Разные только поджатия. Всё остальное одинаково. Минус один: это габарит реверса. Не слишком товарный вид получается.

Что значит не удачно? Мерять надо на одинаковом поджатии

[gosha]

Прошу прощения. Не ясно выразился. Поджатие было численно равно, а типы поджатий разные. 450кг сопло, а 490 Братишко. И старт соответственно тяге;-)

[Сергей Ша]

А профиль и угол атаки входных кромок СА, на конусном относительно выходных кромок РК тоже правильными были?
И сечения, по длине СА тоже плавное?


С уважением.

[Болото]

А профиль и угол атаки входных кромок СА, на конусном относительно выходных кромок РК тоже правильными были?
И сечения, по длине СА тоже плавное?


С уважением.

А вот тоже интересно: угол атаки по отношению к винту как бы просится под 90 гр., а при подборе винта может уйти в +\-. Как это сильно повлияет или нет? Не отрывать же сварку каждый раз и кромки подгибать, или вотан и есть этот капкан?